Antonia Fontenelle declarou que não entrou com recurso contra a decisão judicial que determinou o pagamento de R$ 50 mil à atriz Klara Castanho, em ação por danos morais. A defesa da apresentadora esclareceu que não houve tentativa de reduzir o valor da indenização, mas apenas a apresentação de uma apelação adesiva, mecanismo jurídico usado para responder tecnicamente ao recurso interposto pela outra parte.
O que disse a defesa de Antonia Fontenelle?
O esclarecimento foi feito após publicação do colunista Ancelmo Gois, no jornal O Globo, sugerir que Fontenelle teria recorrido para alterar o valor fixado na sentença. Os advogados da youtuber contestaram essa informação, classificando-a como incorreta. “A notícia afirma que Antonia Fontenelle tentou recorrer da decisão de condenação por danos morais no valor de R$ 50 mil, o que não é verdade”, informou a nota enviada pelos representantes legais da apresentadora.
Recomendados para você
Segundo a defesa de Fontenelle, o único recurso formal foi apresentado pela equipe jurídica de Klara Castanho, com o objetivo de aumentar o valor da indenização para R$ 100 mil. Esse pedido, no entanto, foi rejeitado pelo Tribunal. Os representantes da apresentadora consideraram que a decisão final foi favorável a sua cliente, já que a quantia inicialmente estabelecida foi mantida.
Representantes também negam multa
Outro ponto questionado pela defesa diz respeito a uma suposta multa diária acumulada, mencionada na mesma matéria jornalística. De acordo com a publicação, haveria um montante em aberto que alcançaria R$ 1,6 milhão.
A equipe jurídica de Antonia Fontenelle negou essa informação e explicou que a 6ª Câmara de Direito Privado determinou que qualquer discussão sobre penalidades desse tipo será tratada em etapa processual distinta. “Não houve condenação de multa diária acumulada no valor de R$ 1,6 milhão”, reforçaram os advogados.
Rebatendo opinião de advogada
A equipe jurídica também se manifestou sobre comentários feitos pela advogada Mayra Cotta em entrevista ao UOL News. Segundo eles, a jurista opinou publicamente sem consultar os autos do processo, o que, segundo alegam, teria levado à emissão de juízos equivocados sobre a conduta de Fontenelle. “Deu opiniões que atingiram a honra de Antonia Fontenelle sem ao menos ter tido o cuidado de ter acesso aos autos”, afirmou a defesa, que avalia possíveis medidas judiciais contra a advogada.
Por fim, os representantes da apresentadora informaram que ela estuda acionar judicialmente o jornal O Globo e o colunista Ancelmo Gois por supostos danos à sua imagem. Eles classificaram a cobertura do caso como prejudicial e irresponsável. A defesa considera que o conteúdo publicado vem prejudicando a reputação de Fontenelle e cogita abrir nova ação judicial por danos morais em decorrência das reportagens.
